写于 2017-02-06 05:17:41| 永利澳门娱乐平台| 体育

总有一个公众需要政府保护其免受一切风险

如果没有监管,总会有一个行业部门不会改变

对于一些公司而言,没有任何监管意味着“无论风险如何,都要做你想做的事”

除了市长迈克尔布隆伯格(Michael Bloomberg)向主要制造商展示他们对盐的错误之外,非监管路线往往难以捉摸

事实就是双酚A(BPA),一种成为健康风险标题的物质(即预期的危害,而不是危害的确定性)以及EPA和/或FDA是否应该禁止或管制市场上的物质

BPA是一种环境雌激素(即内分泌干扰物 - 一种模仿雌激素的物质),通常与婴儿和儿童的风险相关,但现在已经与冠心病和糖尿病的风险增加有关(尽管有些)

我们体内的大部分BPA来自于从食品包装中浸出BPA,主要是罐中的衬里,进入我们的食品中

截至2008年底,BPA已经由欧洲食品安全局和国家毒理学计划(NTP)进行了研究,该计划是一项跨机构计划,其任务是协调,开展和沟通美国政府的毒理学研究

经过彻底的审查后,两个机构都发现,虽然存在一些风险,但公众主要没有接触到有理由监管的水平

我很清楚有很多人强烈反对这些结论

但并非一切都是阴谋

有时候决策是不完美的

当然,政府机构,尤其是至少两大洲的政府机构,不研究良性化学品

因此,逻辑应该规定一些消费者(当然是怀孕的消费者,哺乳母亲或小孩的父母)应该用他们的钱包投票,避免使用含BPA的产品

同样,一些食品制造商应该根据消费者的关注(即市场力量)减少对BPA的依赖

事实上,制造商正在减少他们对食物中BPA的依赖

2003/2004年至2005/2006年间我们血液中平均BPA水平下降至约28%证实了这一点

有些人认为现在就我们体内BPA降低得出结论还为时过早,但此时的数据显示每个年龄组的BPA水平都有所下降

市场也证实了这种下降

制造商和大型连锁店正在逐渐远离BPA(参见All Before Coffee)

我们都看到了这种转变

那些环保的​​脆弱水瓶不含BPA

可口可乐和百事可乐越来越多地转向不含BPA的塑料瓶

在过去的一年里,北美零售商,如Babies R Us,Safeway,Target,Toys R Us,CVS /药店和沃尔玛,大部分已逐步淘汰销售带有BPA的婴儿奶瓶(公司准备购买更大的无BPA奶瓶)

无论如何,EPA正在重新检查BPA

为什么要再次审查BPA

有一个主要原因:婴儿和儿童

“绿色”和“零风险”社区不会让这个问题滑落

有关公众将继续推动,直到BPA受到监管或公众意识迫使制造商和大型零售商采取更强有力的自愿行动

这根本不会打扰我

无论我们在哪里,我都是知情的消费者

正如人们所预料的那样,大量的工业集团(食品罐头公司和化工行业)已经反对任何新的BPA法规

不要将行业组与公司混淆

行业组织由最小公分母驱动:公司不想改变

这些行业组中的每一个都将拥有处于此问题右侧的成员,并希望获得市场份额

然而,总有一些公司拒绝在没有监管的情况下采取行动

虽然行业正在做出回应,但在很多情况下,它太迟了

针对婴儿和儿童的食品上广泛的无BPA标签在哪里

让所有消费群体感到高兴,就像让整个行业都感到高兴一样糟糕

那里有一个中间立场,但鉴于这些言论,我想知道我们是否会找到它